问 合同诈骗与合同无效？

用户问题概述：用户希望了解合同诈骗与合同无效的区别，包括二者在法律概念、构成要件、法律责任、认定程序及救济途径等方面的异同，并要求引用最新的中国法律法规原文进行详细解析。

资深高级律师视角分析：

1. 法律概念 合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为，属于刑法调整的犯罪行为（参见《刑法》第二百二十四条）。合同无效则是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗，或存在欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通、损害国家利益等情形而自始不具有法律约束力的状态，属于民法调整的民事法律行为效力问题（参见《民法典》第一百四十六条至第一百五十三条）。

2. 构成要件 合同诈骗需满足以下条件：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为；侵犯的客体是市场经济秩序和公私财产所有权（参见《刑法》第二百二十四条）。合同无效的构成要件包括：合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗；存在欺诈、胁迫等可撤销事由且被依法撤销；合同主体不适格或意思表示不真实等导致合同自始无效的情况（参见《民法典》第一百四十四条至第一百五十三条）。

3. 法律责任 合同诈骗的法律责任主要为刑事责任，包括有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（参见《刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条）。合同无效的法律责任主要是民事责任，包括返还财产、赔偿损失、支付违约金等（参见《民法典》第一百五十七条、第五百七十七条）。

4. 认定程序 合同诈骗的认定需经公安机关立案侦查、检察机关审查起诉、人民法院审理判决等刑事诉讼程序（参见《刑事诉讼法》第一百一十条、第一百六十九条、第二百条）。合同无效的认定通常在民事诉讼中，由当事人主张并举证，由人民法院依法审查认定（参见《民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十八条）。

5. 救济途径 遭遇合同诈骗的受害人可以向公安机关报案，启动刑事追诉程序，同时可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，请求赔偿损失（参见《刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条）。对于合同无效，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求确认合同无效并寻求相应的民事救济（参见《民事诉讼法》第三条、第一百一十九条）。

总结：合同诈骗与合同无效虽均涉及合同问题，但性质迥异。合同诈骗属刑事犯罪，着重于行为人的欺诈行为及非法占有目的，追究的是刑事责任；合同无效则关注合同本身是否符合法律规定及公序良俗，涉及的是民事法律关系效力问题，产生的法律责任以民事责任为主。二者在法律概念、构成要件、法律责任、认定程序及救济途径等方面存在显著差异，适用不同的法律法规进行调整。