问 合同造假不是合同诈骗？

用户的问题聚焦于合同造假与合同诈骗的区别，意在了解两者在法律上的界定及适用情形。简而言之，合同造假可能涉及伪造合同文本的行为，而合同诈骗则侧重于通过虚假合同获取非法利益的犯罪行为。

1. 定义区分

• 合同造假：主要指通过伪造、变造合同文件的行为，如使用假印章、虚构合同内容等。这一行为可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”或第二百八十六条规定的“破坏计算机信息系统罪”，具体取决于造假手段。

• 合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。合同诈骗不仅涉及合同内容的虚假，更关键的是行为人具有非法占有的目的。

2. 主观意图

合同诈骗要求行为人有非法占有的目的，这是构成该罪的重要条件之一；而合同造假，虽然也可能是为了非法目的，但其核心在于伪造合同的行为本身，不必然包含非法占有的意图。

3. 客观行为

合同诈骗的客观行为通常包括虚构合同、隐瞒真相等，旨在欺骗对方交付财物；而合同造假则侧重于伪造合同的形式要件，不一定直接指向财产的转移。

4. 损害后果

合同诈骗要求造成实际的财产损失，且数额较大；而合同造假，即使未造成财产损失，也可能因破坏社会管理秩序或妨害司法公正而被追究刑事责任。

5. 法律责任

• 合同造假，根据情节轻重，可能面临行政处罚、民事责任乃至刑事责任。
• 合同诈骗，则直接构成犯罪，根据《刑法》规定，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总结

合同造假与合同诈骗在法律上有着明确的界定，前者着重于合同形式的伪造，后者则强调通过虚假合同实现非法占有的目的。理解两者的区别有助于准确判断和应对相关法律风险。在处理具体案件时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为、损害后果等因素，依法作出恰当的法律评价。