问 就合同诈骗或诈骗？

用户提问的核心在于区分“合同诈骗”与“诈骗”，并期望了解二者在法律上的界定及差异。以下将从定义、构成要件、法律责任、案例应用以及最新法律依据五个维度进行深入解析。

定义区别

1. 合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 诈骗（普通诈骗）：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，使他人陷入错误认识而交付财物的行为。

构成要件

• 合同诈骗的关键在于行为发生在合同签订或履行的过程中，且必须是经济合同，涉及财产性利益的转移。

• 诈骗则更为广泛，不局限于合同关系，只要是以欺诈手段骗取财物即可。

法律责任

• 合同诈骗与普通诈骗在量刑上有所不同，合同诈骗的起点金额和量刑标准通常高于普通诈骗。

案例应用

例如，A与B签订买卖合同，A故意隐瞒产品存在严重质量问题的事实，骗取B支付全额货款后逃匿，此情形属于合同诈骗。若A未通过合同，而是直接谎称拥有某项不存在的资产，诱使B自愿交付财物，则构成普通诈骗。

最新法律依据

• 《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对合同诈骗罪的量刑进行了调整，加重了对情节严重者的处罚力度，体现了国家对市场经济秩序保护的决心。

总结

合同诈骗与普通诈骗的主要区别在于是否基于合同关系，前者更侧重于经济合同中的欺诈行为，后者则涵盖范围更广。理解这些差异对于准确适用法律、维护合法权益至关重要。在处理具体案件时，应仔细分析行为性质，确保法律适用的准确性。