问 合同诈骗和诈骗的？

用户想要了解的是合同诈骗与普通诈骗之间的区别，以及它们在中国法律体系下的定义、构成要件、法律责任等方面的具体内容。

1. 定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。而普通诈骗罪，则是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为（《刑法》第二百六十六条）。两者的共同点在于都涉及欺诈手段，但合同诈骗特指在合同关系中实施的诈骗行为，而普通诈骗则不限于特定的交易背景。

2. 主观目的：无论是合同诈骗还是普通诈骗，犯罪主体都必须有非法占有的目的。这是构成诈骗罪的主观要件之一。在合同诈骗中，这种目的往往体现在合同的签订或履行过程中，而在普通诈骗中，则可能发生在任何情境下。

3. 客观行为：合同诈骗罪的客观行为表现为在签订、履行合同的过程中实施欺诈行为，而普通诈骗则不局限于合同环境，可以是在日常生活中通过各种方式实施的欺诈行为。

4. 法律责任：对于合同诈骗罪，《刑法》规定了比普通诈骗更为严厉的刑罚。根据犯罪情节的轻重，合同诈骗罪可判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（《刑法》第二百二十四条）。相比之下，普通诈骗罪的刑罚相对轻一些，但同样根据数额大小及情节严重程度有所不同。

5. 案例与实践：在司法实践中，区分合同诈骗与普通诈骗的关键在于是否存在有效的合同关系。如果诈骗行为发生在合同签订或履行过程中，且合同本身是真实存在的，那么更倾向于认定为合同诈骗。反之，如果诈骗行为与任何合同无关，或者虽提及合同但该合同系诈骗行为的一部分，通常会被视为普通诈骗。

总之，合同诈骗与普通诈骗在《中华人民共和国刑法》中都有明确的界定，两者的主要区别在于是否在合同关系中实施欺诈行为。在处理具体案件时，应根据行为人的主观目的、客观行为及其所处的具体情境，准确适用法律，确保公正裁判。