问 合同诈骗类别？

用户想了解合同诈骗的具体类别，以及每种类别下涉及的法律特征与界定，旨在通过法律视角深刻理解这一犯罪行为，以便在商业活动中有效识别并防范此类风险。

合同诈骗作为经济犯罪的一种，主要表现为行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。根据《中华人民共和国刑法》及司法实践，可以从以下五个方面详细分析合同诈骗的类别与法律问题：

1. 虚构主体或资格类诈骗：行为人虚构公司、企业或其他组织的身份，或伪造、冒用他人的名义签订合同，骗取财物。这类诈骗中，行为人通常没有实际履行能力或根本无意履行合同。法律依据为《刑法》第二百二十四条，明确规定了“以虚构的单位或者以他人名义签订合同”属于合同诈骗行为。

2. 虚假担保或虚构标的物类诈骗：在合同中提供虚假的担保物或虚构合同标的物（如不存在的货物、产权等），诱使对方签订合同并支付款项。这涉及到对合同关键要素的欺诈，严重破坏交易安全。相关法律依据可见于《刑法》关于合同诈骗的规定，强调了虚构事实、隐瞒真相的行为性质。

3. 履行能力欺诈类：明知自己没有履行合同的能力或条件，仍与对方签订合同，收取预付款或定金后逃匿或无力偿还。这类诈骗中，行为人的主观恶意明显，即在签约时即无诚意履行合同。《刑法》第二百二十四条中的“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同”即为此类行为的描述。

4. 价格欺诈或质量欺诈类：通过故意高估商品或服务价值，或承诺不实的商品质量、性能，诱使对方签订合同并支付远高于市场价值的价格，或接受不符合约定质量标准的商品。这类诈骗侵犯了市场交易的公平原则。虽然直接法律条款可能更多体现在消费者权益保护法中，但若涉及故意欺诈且金额较大，亦可构成《刑法》中的合同诈骗罪。

5. 利用合同条款欺诈类：在合同中设置模糊不清或明显不利于对方的条款，利用信息不对称或对方缺乏专业知识的弱点，使其在不知情或误解的情况下签订合同。这种情况下，虽然表面上看似合法，但实际上隐藏着欺诈意图。对于此类欺诈，《合同法》（现已被《民法典》替代）及《民法典》强调合同应遵循公平、诚实信用原则，对于显失公平的合同，受损害方有权请求变更或撤销。

总结而言，合同诈骗手法多样，但核心均围绕着虚构事实、隐瞒真相以非法占有对方财物。企业与个人在进行商务活动时，应提高警惕，仔细审核合作方资质，明确合同条款，必要时可寻求法律专业人士的帮助，以防被骗。同时，遭遇合同诈骗应及时向公安机关报案，并依据《刑法》等相关法律规定，追究行为人的刑事责任，挽回损失。