问 mcn合同诈骗？

用户想要了解的是MCN（Multi-Channel Network）合同中可能存在的诈骗行为以及相关的法律责任与救济途径。从法律角度来看，此类问题涉及合同有效性、欺诈认定、证据收集、责任追究及受害者权益保护等方面。

1. 合同有效性：根据《中华人民共和国民法典》第465条，“依法成立的合同，受法律保护。”但若合同内容违反了法律法规或公序良俗，则该合同无效或可撤销。例如，如果MCN机构通过虚构事实或隐瞒真相的方式签订合同，则依据《民法典》第148条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 欺诈行为认定：对于是否构成欺诈，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修订) 第十九条指出：“出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，应当认定为双方恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的行为，借款合同无效。”虽然此规定针对的是借贷关系，但对于判断是否存在欺诈意图具有参考价值。在MCN合同纠纷中，需证明一方存在故意误导另一方作出错误决定的情形。

3. 证据收集：《民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当怀疑遭遇合同诈骗时，应尽可能搜集相关通讯记录、财务往来凭证等材料作为维权依据。

4. 责任追究：一旦确认存在欺诈行为，《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

5. 受害者权益保护：除了刑事追责外，《消费者权益保护法》第五十五条也赋予了受损方要求赔偿的权利。“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”

综上所述，面对MCN合同诈骗问题，受害者首先需要明确合同条款是否合法有效，其次要充分准备证据材料证明对方存在欺诈行为，最后可通过司法途径维护自身合法权益。同时，在整个过程中保持冷静理性，合理利用现有法律法规为自己争取最大利益。