问 合同诈骗 口头？

用户询问口头约定是否构成合同诈骗，希望了解在何种情况下口头约定可能涉及合同诈骗罪以及相关法律依据。

一、定义与范畴：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。口头约定同样属于合同形式的一种，若存在欺诈行为，亦可构成合同诈骗。

二、口头约定的有效性：根据《民法典》第四百六十九条，"当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式"，口头约定只要内容合法且双方达成一致，即具有法律效力。但其举证难度相较于书面合同较大，一旦发生纠纷，可能成为认定诈骗与否的难点。

三、欺诈行为的认定：口头约定中如果存在虚构事实、隐瞒真相，使对方陷入错误认识进而交付财物的情形，符合刑法关于诈骗犯罪的构成要件。例如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条明确规定，以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗的，构成合同诈骗罪。

四、主观故意和非法占有目的：口头合同诈骗的关键还在于行为人是否存在主观上的欺诈故意及非法占有他人财物的目的。即使没有书面证据，通过其他证据链条如证人证言、电子数据等也可以证明。

五、举证责任：在口头合同诈骗的司法实践中，受害人需承担较重的举证责任，提供充足证据证明对方在口头约定中有欺诈行为并导致自己受损。这需要充分利用各类证据资源，包括但不限于视听资料、短信记录、邮件往来、第三方证人证词等。

总结来说，口头约定在满足合同成立要件时具备法律效力，若在其中实施了欺诈行为，且有非法占有目的，完全有可能构成合同诈骗罪。然而，由于口头约定的特性，受害人必须付出更多努力来搜集和固定证据，以便在法律程序中成功指控和证明合同诈骗行为的存在。