问 诈骗 合同诈骗 区别？

诈骗与合同诈骗，虽同属诈骗行为的大范畴，但核心区别在于诈骗行为是否依托于合同关系进行。简单来说，诈骗是指一般性的欺骗行为以非法占有为目的获取他人财物；而合同诈骗则特指在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物的行为。

法律问题详细分析

1. 行为性质与目的：诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百六十六条）强调的是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，直接骗取公私财物的行为。而合同诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）则是在市场经济活动中，行为人利用合同这一特定形式，以非法占有为目的，实施欺诈行为，侵犯了市场交易秩序和对方当事人的财产权益。合同诈骗的特殊性在于其欺诈行为与合同的签订、履行过程紧密相关。

2. 行为方式：普通诈骗可能采取多种多样的欺骗手段，不局限于合同形式；而合同诈骗则严格限定在合同的签订或履行过程中，如虚构合同主体资格、伪造合同标的物、隐瞒真相不履行合同义务等，其欺诈行为具有明显的合同背景特征。

3. 侵害对象：诈骗罪的对象广泛，可以是任何个人或单位的财产；而合同诈骗罪的直接对象通常是合同相对方，且往往涉及经济交易，侵害了正常的市场经济秩序。

4. 法律后果：根据《刑法》规定，诈骗罪与合同诈骗罪虽在量刑上有一定共通性，但合同诈骗罪因涉及经济合同，可能还会引发民事赔偿责任，受害方可以依据《中华人民共和国合同法》（注：现已被《中华人民共和国民法典》替代）或《民法典》中的相关规定，要求违约方承担违约责任或赔偿损失。

5. 证据要求：在司法实践中，合同诈骗罪的认定通常需要更具体的证据来证明欺诈行为与合同之间的直接关联，比如合同文本、交易记录、沟通记录等，以明确欺诈行为如何利用合同实施并造成财产损失。而普通诈骗案件中，虽然也需要充分证据证明欺诈行为，但对合同背景的依赖程度较低。

总结

诈骗与合同诈骗虽有交集，但合同诈骗因其特定的合同背景和对市场秩序的破坏，不仅受到刑事法律的严惩，还可能触发一系列民事法律责任。理解两者差异，有助于受害者准确维权，也为法律实践提供了区分处理的依据。在遭遇此类犯罪时，及时收集保存证据，并寻求专业法律帮助至关重要。