问 合同诈骗转为诈骗？

用户想要了解的是合同诈骗行为在何种情况下可以被认定为普通的诈骗罪，以及这种转变的法律依据和条件。

从资深高级律师的角度来看，分析这一问题可以从以下几个方面入手：

1. 犯罪对象与目的差异：合同诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第224条）特指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。而普通诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第266条）则没有限定于特定情境下发生，只要是以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物即构成该罪。如果合同诈骗行为超出了合同范围，直接针对个人或单位实施了欺诈活动，则可能转化为普通诈骗。

2. 犯罪手段与情节考量：当行为人在实施合同诈骗时采用了更加恶劣的手法，如冒充国家机关工作人员等特殊身份进行诈骗，且涉案金额特别巨大或其他严重情节存在时，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2011〕7号），此类案件将按照诈骗罪定罪处罚，并从严惩处。

3. 主观意图及证据收集：要证明某项行为属于合同诈骗还是普通诈骗，关键在于查明行为人的主观意图及其采取的具体行动。实践中需要通过详尽调查取证来确定是否存在利用虚假合同掩盖真实目的的情况。

4. 法律规定适用原则：根据我国刑法理论中的“重罪吸收轻罪”原则，如果同一行为同时触犯了合同诈骗罪与普通诈骗罪两个罪名，通常会选择较重的一个罪名予以追究刑事责任。

5. 司法实践案例参考：近年来，随着网络经济的发展，出现了许多新型诈骗案件，其中不乏原本属于合同诈骗但最终被法院判决为诈骗罪的例子。例如，在某些涉及P2P网贷平台跑路事件中，虽然最初可能是通过签订借款协议等形式吸引投资者资金，但由于后续完全脱离了正常的借贷关系转而用于非法用途，因此最终按诈骗罪处理。

总结而言，合同诈骗向普通诈骗转化主要取决于行为人是否超越了合同框架从事更广泛的欺骗活动，以及其具体手段、目的等因素。正确区分两者对于维护市场秩序和个人权益具有重要意义。