问 合同诈骗 诈骗区别？

用户问题概括：用户希望了解合同诈骗与普通诈骗在法律上的具体区别，要求从五个方面进行深入分析，并提供最新、完整的中国法律依据，文字表述不少于500字。

资深高级律师角度详细分析：

1. 犯罪对象与手段：合同诈骗罪（《刑法》第224条）针对的是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物的行为；而普通诈骗罪（《刑法》第266条）则不局限于合同关系，只要行为人采用欺诈方法非法占有他人财物即可构成。二者主要区别在于合同诈骗犯罪行为与合同活动紧密关联。

2. 犯罪主体：合同诈骗罪的主体通常为合同当事人，如企业、个体工商户或其他具有合同缔约能力的自然人；而普通诈骗罪主体更为广泛，包括任何具备刑事责任能力的自然人。换言之，合同诈骗罪强调行为主体在特定经济交往中的身份特征。

3. 犯罪目的：两者犯罪目的均为非法占有他人财物，但在实现方式上有所差异。合同诈骗罪是利用合同形式掩盖其非法占有目的，通过履行合同义务的假象诱骗对方交付财物；普通诈骗罪则可能通过编造各种谎言、制造虚假事态等方式直接骗取财物，无需依托合同关系。

4. 侵犯客体：合同诈骗罪不仅侵犯了公私财产所有权，还破坏了市场经济秩序和合同管理制度；而普通诈骗罪主要侵犯了公私财产所有权。前者对社会经济秩序的影响更为深远，故在量刑上往往更重。

5. 法律责任：根据《刑法》规定，合同诈骗数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。普通诈骗罪的法定刑罚与合同诈骗罪基本相同，但具体量刑时会考虑犯罪手段、后果等因素予以区分。

总结：合同诈骗罪与普通诈骗罪的主要区别在于犯罪行为与合同关系的关联性、行为主体的身份特征、实现非法占有目的的方式、侵犯的法益以及相应的法律责任。合同诈骗罪更侧重于市场经济秩序和合同制度的破坏，处罚相对较重，而普通诈骗罪范围更广，不局限于合同领域。在司法实践中，准确区分两者对于定罪量刑至关重要。