问 合同诈骗贷款诈骗？

用户想要了解合同诈骗与贷款诈骗的区别以及两者在法律上的处理方式。从资深高级律师的角度来看，这涉及到罪名定义、构成要件、法律责任等多个方面。

1. 定义差异：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“合同诈骗罪”是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为；而“贷款诈骗罪”则依据该法第193条，指的是以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大或者有其他严重情节的行为。

2. 犯罪对象不同：合同诈骗主要针对的是商业活动中的另一方当事人，即通过虚假手段获得对方的信任从而获取财产；相比之下，贷款诈骗的对象更为特定——主要是指银行等金融机构提供的信贷资金。

3. 主观故意要求：无论是合同诈骗还是贷款诈骗，都要求行为人具有非法占有的目的。但值得注意的是，在实际操作中证明这一点往往比较困难，需要结合具体案情综合判断。

4. 量刑标准区别：对于这两种类型的诈骗案件，《刑法》设定了不同的处罚幅度。例如，《刑法》第224条规定了对合同诈骗罪的量刑范围是从三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处或单处罚金；而对于贷款诈骗罪，《刑法》第193条则规定了更严厉的惩罚措施，包括可能判处死刑的情况（尽管实践中很少执行）。

5. 证据收集难易程度：由于涉及金融交易记录等专业领域信息，在调查取证阶段，贷款诈骗相较于普通合同诈骗可能会更加复杂且耗时较长。

综上所述，虽然合同诈骗与贷款诈骗在表面上看起来相似，但在法律规定及其适用上存在着明显的区别。正确区分二者有助于更好地理解相关法律法规，并为受害者提供适当的法律援助。