问 合同诈骗变成诈骗？

用户问题概述：用户想了解在何种条件下，合同诈骗行为可以被认定为一般意义上的诈骗罪，以及两者在法律认定上的主要区别。

资深高级律师角度分析：

1. 定义差异：合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于是否存在合同关系。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为；而诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）则无需合同背景，只要是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使他人陷入错误认识并处分财产就构成。

2. 主体范围：合同诈骗罪的主体通常涉及合同双方，即利用合同进行诈骗活动；而诈骗罪主体范围更广，任何实施欺诈行为骗取他人财物者都可能构成。

3. 行为方式：合同诈骗罪必须围绕合同的订立、履行过程，如虚假承诺、伪造资质等；诈骗罪行为方式更为多样，只要能使人产生错误认识并基于此处分财物即可。

4. 法律后果：尽管两者均属于诈骗类犯罪，但在量刑上，合同诈骗罪由于其特殊性，可能会结合合同金额等因素加重处罚。

5. 转化条件：若原本看似合同纠纷的行为，实际上并无真实履行合同的意图，而是从一开始就以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段骗取财物，则有可能将合同诈骗转化为普通诈骗处理。

法律依据原文：

• 《刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”
• 《刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”

总结：合同诈骗罪与诈骗罪的核心区别在于是否依托合同关系和相关行为，当行为人虽以签订、履行合同为名，实则并无履行意愿，而是以此为手段进行诈骗时，该合同诈骗行为可视为诈骗罪。司法实践中，对二者的区分主要依赖于行为人的主观故意、客观行为及案件的具体情况。