用户希望了解“诈骗”与“合同诈骗”的区别以及如何将普通诈骗行为定性为合同诈骗。以下从五个方面进行详细分析:
诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第266条规定:“诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第224条规定:“有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。”
诈骗罪的行为特征主要表现为虚构事实或隐瞒真相,使被害人陷入错误认识而处分财产。合同诈骗罪则是在签订、履行合同的过程中,利用合同的形式实施诈骗行为,行为人通常具有明确的合同关系。
诈骗罪和合同诈骗罪都要求行为人具有非法占有的目的,但合同诈骗罪更强调在合同关系中的非法占有目的,即行为人通过合同形式达到非法占有他人财物的目的。
诈骗罪侵害的是公私财物的所有权。合同诈骗罪不仅侵害了公私财物的所有权,还侵害了市场经济秩序,特别是合同制度的正常运行。
诈骗罪的证据要求相对简单,主要需要证明行为人虚构事实或隐瞒真相,使被害人陷入错误认识并处分财产。合同诈骗罪的证据要求更为严格,需要证明行为人在签订、履行合同过程中的具体诈骗行为,如虚构单位、提供虚假担保等。
将普通诈骗行为定性为合同诈骗,关键在于是否在签订、履行合同过程中实施了诈骗行为,并且具有非法占有的目的。如果符合上述条件,应当按照《中华人民共和国刑法》第224条的规定,认定为合同诈骗罪。