问 诈骗变为合同诈骗？

用户希望了解普通诈骗如何转变为合同诈骗，以及两者在法律上的主要区别和认定标准。以下是资深高级律师从五个方面对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 普通诈骗（《中华人民共和国刑法》第266条）：指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取公私财物的行为。
   • 合同诈骗（《中华人民共和国刑法》第224条）：指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 构成要件：

   • 普通诈骗：要求行为人具有非法占有的目的，实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识并处分财产，最终导致行为人或第三人取得财物。
   • 合同诈骗：除了上述要件外，还要求行为人在签订、履行合同的过程中实施诈骗行为，且该合同必须是真实存在的，而非虚构的。

3. 证据要求：

   • 普通诈骗：主要依赖于行为人的虚假陈述、被害人的证言、相关书证等。
   • 合同诈骗：除了上述证据外，还需证明合同的真实性及行为人在合同签订、履行过程中的欺诈行为，如伪造合同、提供虚假担保等。

4. 量刑标准：

   • 普通诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第224条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

5. 司法实践：

   • 在司法实践中，区分普通诈骗与合同诈骗的关键在于是否存在真实的合同关系，以及行为人是否在合同签订、履行过程中实施了诈骗行为。例如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法发〔1996〕32号）明确规定，合同诈骗罪的认定应以合同的存在为前提，且行为人必须在合同签订、履行过程中实施了诈骗行为。

综上所述，普通诈骗与合同诈骗的主要区别在于是否存在真实的合同关系及行为人在合同签订、履行过程中的诈骗行为。正确区分这两者对于准确定罪量刑具有重要意义。