问 网络合同诈骗与合同诈骗？

用户问题概述：用户想了解网络合同诈骗与传统合同诈骗在法律上的区别，以及如何从五个不同法律层面（定义、构成要件、法律责任、举证责任、预防和打击措施）进行区分和处理，同时希望获得最新的中国相关法律依据。

资深高级律师分析：

1. 定义层面：

   • 合同诈骗：根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。
   • 网络合同诈骗：是在信息化背景下，利用网络技术手段实施的合同诈骗行为，其本质仍符合合同诈骗罪的定义，但犯罪方式和手段具有网络特性，如通过网络平台虚构交易事实、隐瞒真相等。

2. 构成要件层面：

   • 两者均要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且这些行为发生在签订、履行合同的过程中。
   • 网络合同诈骗在此基础上还涉及到电子证据的收集与认定，例如，《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中强调，应综合判断电子数据的真实性、完整性及关联性。

3. 法律责任层面：

   • 根据《刑法》规定，无论网络合同诈骗还是普通合同诈骗，一旦数额较大或者有其他严重情节，都将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 对于网络犯罪，可能还会涉及《网络安全法》等相关法律法规，对犯罪工具的处理和网络服务提供者的责任等作出特别规定。

4. 举证责任层面：

   • 在证明合同诈骗时，通常需要证明存在欺诈行为、被害人陷入错误认识并基于此处分财产、行为人因此取得财产且无合法依据等要素。
   • 网络合同诈骗由于涉及电子证据，取证难度相对较大，需按照《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关规定，确保电子证据的有效性和合法性。

5. 预防和打击措施层面：

   • 对于合同诈骗，一般采取强化合同审核、提高风险防范意识、及时报案等方式进行预防和打击。
   • 对于网络合同诈骗，除了上述常规措施外，还需加强网络监管，如落实实名制、加强网络安全防护、运用大数据等技术手段进行预警监测，依据《网络安全法》和《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等法律法规严厉打击。

总结：网络合同诈骗与传统合同诈骗在本质上并无根本区别，主要差异在于实施环境和手段的网络化，导致在证据收集、举证责任等方面存在一定特殊性。我国现行法律体系已针对网络犯罪特点制定了相应法规，对网络合同诈骗的打击和防范力度不断加大，旨在维护网络空间秩序，保护公民和法人的合法权益不受侵犯。