问 合同诈骗和合同诈骗区别？

用户提出的问题实际上是在询问“合同诈骗”与“普通合同纠纷”的区别，以及在法律实践中如何区分这两种情况。从资深高级律师的角度，我们可以从以下五个方面进行详细分析：

1. 主观意图：合同诈骗的核心在于行为人的主观故意，即明知自己的行为会损害他人利益，仍以非法占有为目的签订合同。而普通合同纠纷中，当事人可能存在误解、疏忽或其他非故意性错误。

2. 行为方式：合同诈骗通常涉及虚构事实、隐瞒真相、伪造文件等手段，旨在诱使对方签订对自己不利的合同。普通合同纠纷可能因合同条款理解不同、履行过程中产生的争议等引起。

3. 法律后果：合同诈骗属于刑事犯罪，一旦被认定，将面临刑事责任，包括但不限于罚金、有期徒刑或无期徒刑。普通合同纠纷则通过民事诉讼解决，主要涉及违约责任、赔偿损失等。

4. 证据要求：证明合同诈骗需要提供充分的证据表明行为人具有非法占有的主观故意，这通常较为复杂且要求高。而解决普通合同纠纷时，重点在于证明合同的有效性、双方的权利义务及违约情形。

5. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。《中华人民共和国民法典》则是处理普通合同纠纷的主要法律依据，其中第五百七十七条规定了违约责任。

综上所述，区分合同诈骗与普通合同纠纷的关键在于行为人的主观意图、行为方式及其导致的法律后果。在实际案件中，准确判断并区分这两种情况对于维护当事人的合法权益至关重要。

总结：合同诈骗与普通合同纠纷在性质、目的、手段和法律责任上存在本质区别，正确区分两者对于依法打击犯罪、保护合同相对方的合法权益具有重要意义。在处理相关案件时，应当深入分析案情，结合法律规定，确保法律适用的准确性和公正性。