问 上海保理合同诈骗罪案例？

概述：用户想知道关于上海地区发生的保理合同诈骗罪的具体案例，并希望从法律专家的角度，从合同有效性、诈骗手法识别、法律责任、法律救济和最新法律规定五个方面进行深入解析，同时提供相关法律依据。

分析：

1. 合同有效性：根据《合同法》（第44条），保理合同需具备合同主体资格、意思表示真实、内容合法等要件。若合同一方通过欺诈手段使对方在违背真实意愿的情况下签订，可能构成无效合同。诈骗罪中，如明知合同虚假仍参与，可能导致合同无效。

2. 诈骗手法识别：诈骗者可能利用信息不对称，虚构交易背景或伪造单据。《刑法》（第266条）规定，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，即构成诈骗罪。关键在于判断行为人是否有欺诈故意。

3. 法律责任：诈骗者需承担刑事责任，包括罚款和有期徒刑。《刑法修正案（九）》将数额较大标准调整为3万元，情节严重者可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

4. 法律救济：受害人可在发现被骗后向公安机关报案，追究诈骗者的民事赔偿责任。同时，可根据《民事诉讼法》申请财产保全或执行异议，保护自身权益。

5. 最新法律规定：近年来，针对网络诈骗等新型犯罪，我国出台了一系列司法解释，如《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，细化了诈骗罪的认定标准和量刑规则。

总结：上海保理合同诈骗案例中，受害者应关注合同有效性，警惕诈骗手法，依法维权，同时了解并遵循最新的法律法规，以维护自身合法权益。