问 胡冰张萍合同诈骗一审？

用户似乎在询问关于“胡冰张萍合同诈骗一审”案件的具体情况，想要了解这一案件的一审结果、涉及的法律条款、被告人的辩护策略、证据审查的重点以及可能的判决依据。作为资深高级律师，我会从五个关键方面进行分析：

1. 案件性质与法律适用：合同诈骗罪根据《中华人民共和国刑法》第224条，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。此案件的一审，将首先确认行为是否符合该罪的构成要件，包括是否存在欺诈行为、是否有非法占有的目的、被骗财物的价值等。

2. 证据收集与审查：在合同诈骗案中，关键证据包括但不限于合同文本、交易记录、双方沟通记录、财务凭证及专家鉴定意见等。一审法院会严格依照《刑事诉讼法》的要求，确保证据的合法性、关联性和真实性，排除非法证据，确保审判公正。

3. 辩护策略：被告人可能采用的辩护策略包括证明自己无非法占有的目的、合同争议属于民事纠纷而非诈骗、证据不足或存在程序瑕疵等。《刑事诉讼法》保障了被告人的辩护权，确保其有权聘请律师进行有效辩护。

4. 量刑考虑：如果定罪，法院将根据《刑法》第224条及相关司法解释，考虑诈骗金额、社会危害性、被告人的前科情况及认罪态度等因素来决定量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》提供了具体的数额标准和量刑指导。

5. 程序正义：一审程序需遵循《刑事诉讼法》，确保审判过程公开透明，被告人权利得到充分保护，包括知情权、质证权、最后陈述权等。同时，受害人也有权参与诉讼，提出赔偿要求。

总结来说，对于“胡冰张萍合同诈骗一审”的具体情况，需关注其是否构成犯罪的实质要件、证据的严谨性、辩护的有效性、量刑的合理性以及整个审判过程的合法合规性。每个环节都应严格遵循中国现行的法律体系，确保公正审判。由于具体案件细节未提供，以上分析基于一般法律原则，实际判决结果需依据法庭审理的具体证据和法律规定。