问 不轻易定性为合同诈骗？

用户可能在询问，当遇到经济交易中的纠纷或不明确的行为时，是否应立即认定为合同诈骗，还是需要考虑其他可能的解释和原因。用户可能在寻求如何判断合同诈骗的法律标准，以及在何种情况下可以界定为合同诈骗。

从资深高级律师的角度来看，首先，我们需要考虑合同诈骗的法律定义。在中国，根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为”。以下是五个关键的考量因素：

1. 非法占有的目的：合同诈骗的核心是行为人必须有非法占有的目的，即意图非法获取他人财物，这需要通过行为人的行为模式、言辞和事后处理来判断。

2. 欺诈行为：行为人需采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，诱使对方当事人做出错误的意思表示，签订合同。

3. 合同的履行过程：诈骗行为需发生在签订或履行合同的过程中，而不是合同签订之前或之后的行为。

4. 数额较大：根据《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应予立案追诉。

5. 因果关系：被骗取财物与行为人的欺诈行为之间需存在直接因果关系。

综上所述，判断是否构成合同诈骗，需要综合以上因素并结合具体案情。同时，要特别注意，即使存在一些不明确或看似可疑的行为，也不应轻易定性为合同诈骗，而应全面审查所有证据，遵循“疑点利益归被告”的原则。只有在充分证据支持下，才能确定是否构成合同诈骗，否则可能误解或误判。因此，对任何疑似诈骗行为的调查和判断都应严谨、公正，以保护所有涉及方的合法权益。