问 合同诈骗证据不足退回？

用户询问的是在合同诈骗案中，若证据不足，案件是否会被退回侦查或不起诉，以及相关决定背后的法律考量因素。作为资深高级律师，我将从五个方面对此进行解析：

1. 立案条件：根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，对刑事案件的立案必须有犯罪事实并且需要追究刑事责任。如果在侦查阶段发现合同诈骗罪的证据不足以证明存在犯罪事实，公安机关应当根据《刑事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定撤销案件或者终止侦查。

2. 审查起诉阶段：检察院在审查起诉阶段，如认为证据不足不符合起诉条件（《刑事诉讼法》第一百七十五条），应作出不起诉决定（同法第一百七十七条）。这意味着即使案件已经立案，但在证据不足以证实犯罪嫌疑人构成合同诈骗的情况下，检察院仍可能退回补充侦查或直接不起诉。

3. 证明标准：我国刑事诉讼遵循“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准（《刑事诉讼法》第五十五条）。证据不足导致无法达到这一证明标准时，就不能认定被告人有罪，因此可能退回侦查或不起诉。

4. 程序正义：我国法律强调保护人权和防止冤假错案，证据不足则无法确保公正审判，故需严格遵守无罪推定原则。根据《刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

5. 补侦与再议：对于证据不足的合同诈骗案，侦查机关可以两次退回补充侦查（《刑事诉讼法》第一百七十五条第二款），若经过补充侦查后仍然证据不足，人民检察院应当作出不起诉决定。

综上所述，当合同诈骗案的证据不足以支持指控时，案件确实可能在侦查阶段被撤销，或在审查起诉阶段被检察院退回补充侦查甚至作出不起诉决定。这既是法律规定的处理程序，也是我国司法实践中坚守无罪推定原则和保障人权的具体体现。