问 长阳严桂青合同诈骗？

用户问题概述：用户询问关于“长阳严桂青是否存在合同诈骗行为”，期望得到资深高级律师从五个不同法律角度对此案进行详细分析，并要求提供最新的、完整的中国法律依据原文。

律师分析：

1. 合同订立与履行情况：首先，需要查明严桂青在订立合同时是否存在虚假陈述或隐瞒重要事实等欺诈行为，以及在履行合同过程中是否具有非法占有目的（《刑法》第224条对合同诈骗罪的规定）。若其故意虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识而签订合同并造成较大损失，则可能构成合同诈骗。

2. 主观意图：根据《刑法》规定，合同诈骗罪需证明行为人主观上具有非法占有的目的。即严桂青在订立和履行合同时，是否明知自己无履约能力或者无意履行合同，却诱骗对方给付财物。

3. 受害人受损情况：按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，合同诈骗数额较大才能构成犯罪。因此，要分析严桂青的行为是否导致了受害人的财产损失达到法定标准。

4. 证据链完整性：在法律实践中，必须有充分且合法的证据证明严桂青涉嫌合同诈骗，包括但不限于合同文本、资金往来记录、相关证人证言等，这些证据应形成完整的证据链。

5. 法律责任及处罚：如果经核实严桂青确实构成合同诈骗罪，根据《刑法》第二百二十四条，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总结：对于“长阳严桂青合同诈骗”的问题，须综合考察其在合同订立和履行过程中的行为、主观意图、造成的实际损害程度，结合完整的证据链来判断是否构成合同诈骗罪，并依据我国现行刑法相关规定予以量刑。但具体的定性与量刑还需依据司法机关调查的具体事实和证据。