问 合同诈骗和贷款诈骗哪个？

用户想要了解的是合同诈骗与贷款诈骗之间的区别及其法律后果。从资深高级律师的角度来看，两者虽然都属于诈骗行为，但在具体定义、犯罪对象、适用法律条款、量刑标准及证据要求上存在明显差异。

1. 定义上的不同：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪；而贷款诈骗罪则依据第193条，“以非法占有为目的，使用虚假的经济合同或者证明文件等手段骗取银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的”，予以界定。

2. 犯罪对象的区别：合同诈骗的对象较为广泛，可以是任何个人或单位；相比之下，贷款诈骗特指针对银行或其他金融机构实施的行为。

3. 适用法律条款：如前所述，合同诈骗适用于《刑法》第224条，而贷款诈骗则对应于第193条。此外，《最高人民法院关于审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（法[2001]8号）对如何认定贷款诈骗中的“非法占有目的”提供了指导性意见。

4. 量刑标准：根据《刑法》，对于合同诈骗，“数额较大”的起点为二万元以上不满二十万元，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；“数额巨大”则面临更严厉的惩罚。贷款诈骗方面，“数额较大”的标准同样设定在两万至二十万元之间，但考虑到其社会危害性可能更大，实际量刑时可能会更加严格。

5. 证据要求：证明合同诈骗需要提供双方签署的协议文本、支付凭证等相关材料来证实存在欺诈事实；而在处理贷款诈骗案件时，则需特别注意收集有关虚假信息提交给金融机构的证据，包括但不限于伪造的身份证明、收入证明等。

总之，虽然合同诈骗与贷款诈骗都是利用欺骗手段获取不正当利益的行为，但由于各自特点的不同，在法律定性、追责方式等方面有所区分。正确识别二者性质有助于采取恰当措施维护自身权益。