问 预约合同算不算合同诈骗？

用户提问的核心是：预约合同是否构成合同诈骗罪，期望得到资深高级律师从五个方面的专业解析，并附带最新的、完整的中国法律依据原文，总文字量不少于500字。

一、概念辨析

预约合同，又称预约协议，是指双方当事人就将来订立一定合同的事宜达成的初步协议。而合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条之规定，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

二、主观要件

构成合同诈骗罪的关键在于行为人具有“非法占有目的”。若在签订预约合同时，当事人并无非法占有对方财产的意图，仅因后续履行过程中发生争议或违约，即便造成对方损失，一般不构成合同诈骗罪。反之，若故意利用预约合同骗取对方财物，主观上符合非法占有目的，则可能构成此罪。

三、客观行为

合同诈骗罪的客观行为表现为在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段。在预约合同背景下，如行为人在预约阶段即虚构项目、夸大资质、伪造证明文件等，使对方陷入错误认识而签订预约合同并支付定金或其他对价，其行为涉嫌合同诈骗。

四、被骗方财产损失

根据《刑法》及相关司法解释，合同诈骗罪要求骗取财物达到“数额较大”。对于预约合同而言，若因行为人的欺诈行为导致对方支付的定金、预付款等财产损失达到法定数额标准，满足犯罪数额要求。

五、违法阻却事由

在某些情况下，即使预约合同存在瑕疵，但若能证明行为人具备履约能力，且事后积极补救、赔偿损失，或者因市场风险、经营困难等客观原因导致无法履行，而非故意逃避责任，那么即使造成对方损失，也不应认定为合同诈骗。

综上所述，预约合同本身并不等同于合同诈骗，是否构成犯罪需结合行为人主观目的、客观行为、被骗方财产损失及是否存在违法阻却事由等因素综合判断。司法实践中，对预约合同纠纷应谨慎区分民事欺诈与刑事犯罪，避免过度刑事化处理经济纠纷。