问 合同犯罪和合同诈骗？

用户想了解的是合同犯罪与合同诈骗之间的区别及其法律后果。从资深高级律师的角度来看，两者虽然都涉及非法行为，但性质不同，前者泛指违反合同相关法律法规的行为集合，而后者特指以非法占有为目的，通过签订、履行合同过程中实施的欺诈行为。

1. 定义差异：合同犯罪是一个广义概念，涵盖了所有在合同订立、履行过程中违反刑法规定的行为，包括但不限于合同诈骗；而合同诈骗则专指利用合同形式进行诈骗活动，意图非法获取他人财物或财产性利益（《中华人民共和国刑法》第224条）。这种特定类型的合同犯罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，并且客观上实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。

2. 构成要件：对于合同诈骗而言，《刑法》明确规定了其构成要素，即必须具备“以非法占有为目的”、“在签订、履行合同过程中”、“骗取对方当事人财物”的特征。相比之下，其他形式的合同犯罪可能不完全符合这些条件，比如某些情况下可能是过失导致的损害而非故意欺骗（参见《刑法》第224条）。

3. 法律责任：根据我国现行法律规定，犯有合同诈骗罪者将面临三年以下有期徒刑至无期徒刑不等的刑罚，并处罚金或者没收财产；而对于非诈骗性质的合同违法行为，则依据具体情况适用相应的民事赔偿责任或其他行政处罚措施（《刑法》第224条及相关司法解释）。

4. 证据收集：处理合同诈骗案件时，侦查机关需要特别注意搜集能够证明嫌疑人存在虚假陈述、隐瞒重要信息等行为的相关材料；而在普通合同纠纷中，则更多关注于双方是否确实按照约定内容履行义务以及违约方应承担的责任大小等问题。

5. 预防建议：企业和个人应当加强自身风险防控意识，在签订任何协议前仔细审查对方资质背景、明确权利义务关系，并妥善保存好所有往来文件记录，一旦发现可疑迹象立即向有关部门报告求助。

总之，虽然合同犯罪和合同诈骗都属于严重违反商业诚信原则的行为，但它们之间存在着本质上的区别。正确区分二者有助于更好地维护合法权益并采取针对性措施加以防范。