问 合同不能履行合同诈骗？

用户可能在询问的是，如果一方在签订合同后无法履行合同条款，是否可能构成合同诈骗，以及这如何界定和处理。

从资深高级律师的角度看，合同诈骗通常涉及在签订合同时存在欺诈意图，而非事后因各种原因无法履行。以下是五个关键的法律要点：

1. 欺诈的主观意图：构成合同诈骗的关键是签订合同时的欺诈意图。若无法履行合同是由于不可预见的情况（如经济困难、市场变化等），则不构成诈骗。根据《刑法》第224条，合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物的行为”。

2. 合同的可履行性：合同诈骗不仅关注签订时的意图，也关注合同本身的可行性。如果合同从一开始就知道无法执行，可能涉嫌诈骗。《合同法》规定，合同应基于双方真实意愿，合法利益，并具备履行的可能性。

3. 法律责任：若无法履行合同并不一定构成犯罪，除非有证据证明有非法占有的目的。《刑法》第225条提到，因疏忽或误解导致的合同违约，不构成犯罪，但可能需要承担民事赔偿责任。

4. 诈骗的界定：诈骗的界定涉及行为人是否故意虚构事实或者隐瞒真相，诱使对方签订合同。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》提供了判断标准。

5. 最新法律规定：2021年通过的《刑法修正案十一》中，对合同诈骗的相关规定并无显著变动，但对刑法其他部分的修改可能影响到对此类案件的量刑。

总结来说，如果一方在签订合同时没有欺诈意图，仅因后期无法履行，一般不构成合同诈骗。但如果在签订合同时就有非法占有的意图，并通过虚构事实或隐瞒真相诱使对方签订合同，那么可能涉及合同诈骗。此时，应当依据《刑法》来定罪量刑。