问 张悦合同诈骗？

用户提问的核心是关于张悦是否涉及合同诈骗行为，希望了解资深高级律师从五个具体方面对该法律问题进行全面解析，并要求提供最新的、完整的中国法律依据原文，总字数不少于500字。

一、行为定性

首先，需明确“合同诈骗”在刑法上的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。因此，判断张悦是否涉及合同诈骗，首要考察其是否存在主观上的非法占有目的，以及在合同相关环节中是否实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。

二、主观要件

《刑法》第二百二十四条明确了合同诈骗罪的主观要件为“以非法占有为目的”。这意味着，张悦在签订、履行合同时，必须具有意图永久剥夺他人财产，而非仅出于暂时占有或借用的目的。对于主观故意的认定，通常结合其行为过程、事后处置财产情况、对合同义务的态度等因素综合评判。

三、客观行为

张悦是否实施了“虚构事实、隐瞒真相”的行为是判断其是否构成合同诈骗的关键。这包括但不限于：虚构身份、资质、合同标的物状况；隐瞒无履约能力、债务状况、合同重要条款等与合同直接相关的重要事实。具体到本案，需详细审查张悦在合同签订及履行过程中的具体行为，是否存在上述欺诈行为。

四、因果关系与损害结果

合同诈骗罪要求骗取行为与对方当事人的财产损失之间存在因果关系，且被骗取的财物数额达到法定标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条，个人进行合同诈骗数额在3万元以上的，即达到“数额较大”的标准。因此，需查明张悦的行为是否直接导致对方经济损失，且金额是否达到立案追诉标准。

五、排除合法抗辩

在认定张悦涉嫌合同诈骗的同时，还应考虑其是否存在法定或约定的抗辩事由，如因不可抗力、对方违约等原因导致无法履行合同，或者双方对合同的理解存在分歧等。若存在此类情形，可能影响对张悦行为性质的判断。

综上所述，判断张悦是否涉及合同诈骗，需从主观非法占有目的、客观欺诈行为、因果关系与损害结果、以及是否存在合法抗辩等多方面进行全面考察和证据收集，依据《刑法》及相关司法解释作出严谨的法律分析。在此基础上，如确有证据表明张悦的行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应追究其刑事责任。否则，其行为可能属于民事合同纠纷范畴，适用民法调整。