问 合同诈骗罪无罪辩护词？

用户提出的问题旨在了解在面对合同诈骗罪指控时，如何构建有效的无罪辩护策略，以及相关的法律依据和最新法律规定。

从资深高级律师的角度分析合同诈骗罪无罪辩护的五个方面：

1. 证据不足：在合同诈骗案中，若控方提供的证据不足以证明被告存在故意欺诈行为或无法证实合同中的关键事实，则可作为无罪辩护的理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这表明，仅凭口供不足以定罪，需有充分的证据支持。

2. 缺乏主观故意：合同诈骗罪要求被告具有非法占有的目的。若能证明被告并无非法占有之目的，而是因误解、过失等原因导致合同执行出现问题，同样可以作为无罪辩护的理由。《刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”此条款强调了“非法占有目的”是构成合同诈骗罪的关键要素。

3. 合同有效：若合同本身合法有效，且双方均按照约定履行了各自义务，则不应被视为诈骗行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”此规定可用于证明合同的真实性和有效性，从而排除诈骗的可能性。

4. 合同纠纷而非诈骗：部分情况下，所谓的“合同诈骗”实际上可能只是普通的商业纠纷或违约行为，而非犯罪。此时应明确区分两者界限，避免将民事争议上升为刑事案件处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十六条：“对于被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”

5. 程序违法：如果侦查机关在收集证据过程中存在程序性违法行为，如非法取证、超期羁押等，可据此申请排除相关证据，进而影响案件判决结果。《刑事诉讼法》第五十六条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”

总结：

构建有效的无罪辩护策略需综合考量证据链完整性、主观意图、合同合法性、纠纷性质及程序正当性等多方面因素，同时引用相关法律法规进行有力论证。