问 合同诈骗罪的辩护意见？

用户希望了解针对合同诈骗罪可能提出的辩护意见。作为资深高级律师，我将从无罪、罪轻、证据不足、主观无故意以及法定从轻或减轻处罚五个方面进行详细解析。

一、无罪辩护：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物的行为。如果被告人并未实施上述行为，则可主张无罪。例如，能够证明双方存在真实的交易背景和合理的商业目的，而非以非法占有为目的。

二、罪轻辩护：即使构成犯罪，也可以从量刑角度进行辩护。依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（法发〔2017〕7号），对于合同诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，应当在法定刑幅度内确定从重处罚的情节；而对于数额较小或者有其他较轻情节的，则应考虑从轻处罚。

三、证据不足：依据《刑事诉讼法》第55条，“没有确实、充分的证据证明被告人有罪的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”因此，如果控方提供的证据无法形成完整链条证明被告人的犯罪事实，则可以提出证据不足的辩护理由。

四、主观无故意：根据《刑法》第14条，“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”若能证明被告人并无非法占有的目的，而是因为客观原因导致未能履行合同义务，则不构成此罪。

五、法定从轻或减轻处罚情形：依据《刑法》第67条第3款，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”另外，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕16号）也规定了相应情形下的从宽处理标准。此外，《刑法》还规定了未成年人犯罪、老年人犯罪等特殊主体犯罪时的从宽处罚情形。

综上所述，在面对合同诈骗指控时，可以根据案件具体情况选择合适的辩护策略。无论是从实体法还是程序法角度出发，都可能存在为被告人争取有利判决的空间。

总之，针对合同诈骗罪的辩护需综合考量案件细节与法律规定，灵活运用相关条款为当事人争取最佳结果。