问 合同诈骗罪中的合同效力？

合同诈骗罪中的合同效力问题主要涉及合同是否有效以及其法律后果。本问题的核心在于，即使合同因一方实施了诈骗行为而被认定为犯罪，合同本身在民事法律关系中的效力如何界定。

1. 合同的效力状态：根据《中华人民共和国合同法》第52条第3款规定，“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。在合同诈骗罪中，如果一方当事人通过签订合同的形式掩盖其非法占有对方财产的目的，该合同应被视为无效。这是基于合同内容违反了公序良俗原则和法律法规的强制性规定。

2. 合同无效后的法律后果：《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这意味着，在合同诈骗案件中，受害方有权要求返还财产或赔偿损失。

3. 刑事责任与民事责任的关系：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第10条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”这表明，即便存在刑事犯罪，不影响民事案件的独立审理，受害者仍可通过民事诉讼途径寻求救济。

4. 善意第三人的保护：《中华人民共和国民法典》第154条规定，行为人与相对人串通，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。但是，相对人不知道且不应当知道该虚假意思表示的，不影响其与善意第三人之间民事法律行为的效力。在合同诈骗案中，若第三方为善意且无过失，则其合法权益受法律保护。

5. 举证责任分配：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同诈骗案件中，原告需证明被告存在欺诈行为及因此导致的损害结果，而被告则可就其行为是否构成欺诈进行抗辩。

综上所述，合同诈骗罪中的合同通常因违法而无效，但不影响受害方通过民事诉讼途径追回损失或获得赔偿。同时，法律也注重对善意第三人的权益保护，确保交易安全与市场秩序。