问 合同诈骗不成立？

用户想了解在什么情况下合同诈骗罪可能不成立，以及这一判断背后的法律依据。

从资深高级律师的角度看，合同诈骗罪不成立的情况主要涉及五个方面：主观故意的缺失、客观行为不符合构成要件、合同双方存在真实交易意图、证据不足以及法定免责事由的存在。具体分析如下：

1. 主观故意的缺失：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪要求行为人有非法占有的目的。如果行为人没有非法占有对方财物的故意，即使造成了对方财产损失，也不构成合同诈骗罪。例如，在签订合同时，行为人有履行合同的真实意图，但由于市场风险或不可抗力导致无法履行，这不属于合同诈骗。

2. 客观行为不符合构成要件：合同诈骗罪的行为方式包括虚构事实或者隐瞒真相等。如果行为人的行为并未采取这些方式，而是基于双方的误解或信息不对称，且行为人在签订和履行合同过程中未采取欺诈手段，那么其行为就不符合合同诈骗罪的客观构成要件。

3. 合同双方存在真实交易意图：如果合同双方在签订合同时都有真实的交易意图，且行为人在合同履行过程中也尽力履行合同义务，即使最终未能完全履行，也不构成合同诈骗。例如，因经济形势变化导致的一方违约，但该方在违约前已尽最大努力履行合同。

4. 证据不足：根据刑事诉讼法，定罪量刑必须以证据为依据。如果控诉方无法提供充分证据证明行为人具有非法占有的目的或采取了欺诈手段，法院将不会认定行为人构成合同诈骗罪。

5. 法定免责事由的存在：根据刑法理论，存在法定的免责事由，如正当防卫、紧急避险等，即使行为人在形式上符合某种犯罪的构成要件，也不承担刑事责任。虽然这些事由在合同诈骗罪中较少见，但在特定情况下，如因保护更大合法权益而不得不采取的某些措施，可能被视为免责事由。

综上所述，合同诈骗罪是否成立，关键在于行为人的主观故意、客观行为、双方交易的真实意图、证据的充分性以及是否存在法定免责事由。只有当这些要素均指向犯罪时，才能认定合同诈骗罪成立。反之，若上述任一要素缺失，则合同诈骗罪可能不成立。

以上分析基于中国现行法律体系，具体案例的判定还需结合案件细节及最新法律法规进行综合分析。