问 合同诈骗担保人？

用户想要了解在合同诈骗案件中，担保人的法律责任和可能面临的法律后果。从资深高级律师的角度来看，这涉及到担保人在不同情况下的责任认定、可能的刑事与民事双重追责等问题。

1. 担保人是否知情：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，如果担保人明知对方意图通过签订虚假合同实施诈骗行为仍提供担保，则可能构成共同犯罪。反之，若担保人对诈骗行为不知情，则不应承担刑事责任。

2. 民事赔偿责任：依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，“保证人在主债务人不履行债务或者发生当事人约定的情形时，按照约定履行债务或者承担责任。”即使担保人未参与诈骗活动，在债权人无法从主债务人处获得清偿的情况下，仍有义务按约定向债权人支付相应款项。

3. 连带责任问题：根据《民法典》第六百八十八条的规定，“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”这意味着，在某些情况下，债权人可以直接要求担保人偿还全部或部分债务。

4. 免责条款的应用：虽然存在上述规定，但根据《民法典》第五百零六条，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”因此，除非有特别法律规定或双方另有明确约定外，一般情况下难以完全免除担保人的责任。

5. 诉讼时效考量：最后，《民法典》第一百八十八条规定了普通诉讼时效为三年。对于涉及合同诈骗及后续追偿事宜，权利人应当注意及时行使权利，避免因超过法定期限而丧失胜诉权。

总结而言，在处理合同诈骗案件中作为担保人的法律责任时，需综合考虑其主观状态、合同内容以及相关法律法规的具体要求，以确定其应承担的责任范围及其形式。同时，提醒所有参与者重视合同审查，预防潜在风险。