问 合同诈骗 民事欺诈？

用户想要了解的是合同诈骗与民事欺诈的区别及其法律后果。这两者虽然都涉及欺骗行为，但性质不同，合同诈骗属于刑事犯罪，而民事欺诈则主要通过民事途径解决。

1. 定义上的区别：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪。而民事欺诈则是指在民事活动中，一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为（依据《民法典》第148条）。

2. 主观目的差异：合同诈骗要求行为人具有非法占有的目的，即意图永久性地剥夺他人财产；相比之下，《民法典》中对于民事欺诈并未特别强调行为人的主观恶意程度，只要存在误导即可认定为欺诈。

3. 法律责任不同：合同诈骗一旦成立，将面临刑事责任追究，《刑法》第224条规定了相应的刑罚措施；而因民事欺诈导致的损害赔偿责任，则由受害者向法院提起诉讼请求撤销合同或者要求赔偿损失等（见《民法典》第157条）。

4. 证据要求：证明合同诈骗需要达到排除合理怀疑的标准，这比一般民事案件中的优势证据原则更为严格；同时，在处理此类案件时还需注意区分正当商业风险与故意欺骗之间的界限。

5. 救济途径：遭受合同诈骗侵害的一方可以通过报警启动刑事程序来寻求救济；而对于单纯的民事欺诈行为，则应直接向人民法院提起民事诉讼，请求确认合同无效或变更合同内容，并要求侵权方承担相应责任。

总之，无论是合同诈骗还是民事欺诈，都严重违反了诚信原则，给受害方带来了不同程度的经济损失。面对这两种情形时，应及时收集固定相关证据，并根据具体情况选择合适的法律途径维护自身权益。