问 捷信合同诈骗？

用户想要了解的是关于捷信合同是否存在诈骗行为以及相关法律后果的问题。从法律角度来看，这涉及合同的有效性、双方权利义务、证据收集与呈现等多个方面。

1. 合同有效性：首先需要判断该合同是否符合《中华人民共和国民法典》第465条的规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”如果合同中存在欺诈、胁迫等情形，则可能被认定为无效或可撤销。例如，《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 权利义务关系：分析合同条款是否公平合理地反映了双方的权利义务。依据《消费者权益保护法》第二十六条：“经营者不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”如果发现合同中有明显偏向于某一方而不利于消费者的条款，那么这些规定可能被视为不公平条款而受到质疑。

3. 证据收集：对于涉嫌诈骗的行为，受害者需要提供充分有效的证据支持其主张。包括但不限于合同文本、通信记录、付款凭证等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”

4. 法律责任：如果确认存在欺诈行为，则依据《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”追究刑事责任。

5. 救济途径：受害方可向消费者协会投诉，也可以直接向法院提起诉讼寻求损害赔偿。同时，《电子商务法》第五十六条规定：“电子商务经营者违反本法规定，侵害消费者合法权益，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，由有关主管部门依照有关法律、行政法规的规定处罚。”

综上所述，针对捷信合同是否存在诈骗行为的问题，应综合考虑合同本身合法性、双方权利义务平衡性等因素，并通过合法途径维护自身权益。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师获取具体指导。