问 表见代理 合同诈骗？

用户询问的是表见代理与合同诈骗之间的区别以及可能涉及到的法律责任。作为一个资深高级律师，我将从以下五个方面进行解析：

1. 定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，使相对人有理由相信其有代理权而与其订立合同。合同诈骗则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物的行为。

2. 主观意图：表见代理中，代理人通常没有欺诈的故意，而是在不知情的情况下进行了代理行为；而在合同诈骗中，行为人主观上具有明确的欺诈目的。

3. 法律效果：表见代理下，由于本人应负授权之责，因此合同对被代理人有效，由被代理人承担合同责任；合同诈骗则构成犯罪，不仅民事责任，还可能涉及刑事责任。

4. 民事责任归属：在表见代理中，相对人可以请求被代理人承担责任；而在合同诈骗中，受害人有权追究行为人的刑事责任并要求赔偿损失。

5. 证据要求：表见代理需要证明相对人有合理理由相信代理人有代理权，而合同诈骗则需证明行为人实施了欺诈行为且对方基于此产生了错误认识。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”而对于合同诈骗，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

综上所述，表见代理与合同诈骗的主要区别在于是否存在恶意欺诈及法律责任的不同，前者主要涉及民事责任，后者则可能构成刑事犯罪。在处理此类问题时，务必结合具体案情进行判断。