问 合同诈骗辩护律师？

用户可能希望了解在面对合同诈骗指控时，作为被告方能够采取哪些合法有效的辩护策略，以及如何通过相关法律规定来保护自身权益。

1. 合同的有效性与履行情况：首先需要明确合同本身是否有效，包括双方是否有缔约能力、意思表示是否真实、是否存在欺诈行为等。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”如果合同被认定为无效，那么合同诈骗罪的基础将不复存在。

2. 主观意图的证明：在合同诈骗案件中，证明被告人的主观意图至关重要。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年12月16日发布）指出：“具有下列情形之一，并且数额较大的，应认定为刑法第二百六十六条规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有归还能力而大量骗取资金的；（二）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（三）抽逃、转移资金，隐匿财产，以逃避返还资金的；（四）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（五）其他非法占有资金，拒不返还的行为。”因此，若能证明被告人并无非法占有的故意，则可构成有力的辩护理由。

3. 证据链的完整性：任何一起合同诈骗案件都需具备完整的证据链条，包括但不限于合同文本、银行流水、通讯记录、证人证言等。根据《刑事诉讼法》第48条，“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”因此，若能证明控方提供的证据存在瑕疵或不足，则可能影响案件的最终判决。

4. 程序合法性：确保整个诉讼过程遵循法定程序，包括但不限于立案、侦查、起诉、审判等环节的合法性。根据《刑事诉讼法》第117条，“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。”若发现程序违法，可依法申请排除非法证据，甚至要求重新调查。

5. 量刑情节考量：即使被告人在某些方面无法完全脱责，也可以通过提供减轻处罚的情节来争取较轻的量刑结果。例如，《中华人民共和国刑法》第67条规定了自首和坦白可以从轻或减轻处罚的情形。同时，积极赔偿被害人损失并取得谅解也是重要的酌定从轻情节。

综上所述，在处理合同诈骗案件时，从合同本身的合法性到被告人的主观意图，再到证据链条的完整性及程序合法性，乃至量刑情节的考量，每一个环节都需要精心准备和专业指导。