问 合同诈骗罪无罪？

用户似乎在询问关于合同诈骗罪是否可以被判无罪的情况，以及相关的法律依据。此类问题需要具体案情的具体分析，但总体上，若行为人不具备主观上的欺诈意图或客观上未实施欺诈行为，则可能不构成合同诈骗罪。

1. 主观故意：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪要求行为人在签订、履行合同过程中，具有非法占有对方财物的目的。如果能够证明行为人并无此目的，而是由于经营困难或其他非主观原因导致无法履行合同义务，则可能不构成合同诈骗罪。例如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》指出，对于因经营亏损、市场风险等客观因素导致无法归还债务的情形，不宜以诈骗犯罪论处。

2. 客观行为：同样依据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的成立还需要行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。如果没有证据证明行为人有上述行为，仅凭合同未能履行的事实不能定性为合同诈骗。

3. 证据标准：根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定，对被告人定罪量刑需达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，必须有足够的证据证明行为人的行为符合合同诈骗罪的构成要件。如果证据不足以支持这一结论，法院应当作出无罪判决。

4. 司法解释与判例：最高人民法院发布的相关司法解释及指导案例中，也强调了对合同诈骗罪认定时应严格把握证据标准，避免将民事违约行为错误地作为犯罪处理。例如，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十二条明确规定，对于难以区分是经济纠纷还是经济犯罪的案件，应按照有利于被告的原则处理。

5. 辩护策略：实践中，辩护律师会从行为人的动机、目的、履约能力、实际履约行为等方面入手，寻找无罪辩护的空间。同时，通过举证证明行为人没有采取任何欺诈手段，或者即使存在瑕疵，也属于正常商业活动中的合理风险，以此来争取无罪判决。

综上所述，合同诈骗罪的认定需严格遵循法律规定，确保准确区分民事违约与刑事犯罪。在具体案件中，无罪判决的可能性取决于案件事实、证据情况及辩护策略的有效性。