问 典当行二次抵押汽车怎么办？

用户的问题主要在于了解在汽车已经作为典当物的情况下，再次将其进行抵押的合法性及其相关法律规定。

从资深高级律师的角度来看，对于用户提到的“汽车已经作为典当物”的情况下，再进行二次抵押的行为，需要从以下几个方面进行详细分析：

1. 典当物的性质与权利冲突：根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定，“抵押财产可以转让，但是抵押权人同意或者受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”但该条款主要针对的是不动产抵押，而车辆作为动产，其处理方式有所不同。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”这表明，如果车辆已作为典当物，其所有权和使用权可能已被转移给典当行，因此再次抵押将面临权利冲突的风险。

2. 法律禁止重复抵押：《中华人民共和国担保法》第三十五条规定，“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。”这一规定实际上限制了同一财产上重复设定抵押的可能性，尤其是当该财产价值不足以覆盖所有债务时。若汽车已经被典当，那么其剩余价值可能无法满足新的抵押权人，从而违反此条法规。

3. 合同效力与优先权：即便进行了二次抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这说明即使签订了二次抵押合同，也必须完成相应的登记手续才能对抗第三方，包括典当行。

4. 典当行权益保护：《典当管理办法》（商务部、公安部令2005年第8号）第四十条指出，“典当行经营典当业务，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，不得损害国家利益和社会公共利益。”因此，如果汽车被再次抵押，可能会损害典当行的利益，除非得到典当行的明确同意。

5. 法律责任与后果：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定了“贷款诈骗罪”，其中涉及使用虚假证明文件骗取贷款、票据承兑、信用证、保函等行为。尽管这种情况不完全适用于二次抵押汽车的情形，但如果存在欺诈行为，则可能构成犯罪。

综上所述，在汽车已经作为典当物的情况下，再次进行抵押不仅可能违反相关法律法规，还可能损害典当行的合法权益。因此，建议避免此类操作，以免引发不必要的法律风险。