问 贷款只有抵押合同怎么办？

用户的问题在于，如果仅有抵押合同而没有主债权合同，是否会影响抵押合同的有效性和执行性。用户希望了解在这种情况下可能面临的法律风险和解决方案。

1. 抵押合同与主债权合同的关系：根据《中华人民共和国民法典》第388条的规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”这意味着，抵押合同作为从合同，其效力依赖于主债权合同的存在。若仅有抵押合同而无主债权合同，则抵押合同缺乏存在的基础，可能导致无效或无法执行。

2. 抵押登记的必要性：即使存在有效的主债权合同，根据《民法典》第402条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”未进行抵押登记，即便有抵押合同，抵押权也不成立。因此，即便解决了主债权合同的问题，还需确保抵押登记的完成。

3. 合同瑕疵的补救措施：如果发现仅有抵押合同而无主债权合同，可以尝试补充签订主债权合同，以完善合同体系。根据《民法典》第564条：“当事人对合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……”这为通过协商解决合同瑕疵提供了法律依据。

4. 法律责任与后果：如果因缺乏主债权合同导致抵押合同无效，根据《民法典》第157条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”相关方可能需要承担相应的法律责任。

5. 诉讼途径：若双方就合同效力或履行产生争议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”向法院提起诉讼，请求确认合同效力或解决纠纷。

综上所述，仅有抵押合同而无主债权合同将影响抵押合同的有效性和执行性，建议尽快补充签订主债权合同并完成抵押登记，以确保权益得到法律保护。同时，如遇争议，应及时寻求法律途径解决。