问 用车办贷款不抵押的？

用户提问的核心在于了解是否有可能通过车辆作为担保而不进行抵押的方式获取贷款。具体而言，用户想确认在不将车辆所有权转移给银行等金融机构的情况下，能否利用车辆作为担保手段来获取贷款。

一、法律定义与区别：首先需要明确的是，抵押与质押是两种不同的担保方式。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，“债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”而质押则要求债务人或第三方将财产移交给债权人占有，作为债权的担保。因此，如果用户希望保留车辆的所有权，则只能考虑抵押而非质押。

二、法律规定与实践操作：依据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定，“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”这表明即使在不实际转移车辆所有权的前提下，债权人也能在借款人违约时获得车辆处置权。然而，实践中银行等机构通常会要求办理正式的抵押登记手续，以确保其权益得到法律保护。

三、风险与责任：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十九条，贷款合同应当约定借款种类、金额、利率、用途、期限、还款方式及违约责任等内容。未抵押情况下，若车辆未被实际扣押，一旦借款人无法偿还贷款，债权人可能面临难以立即执行的风险。

四、最新司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释（2021年）第37条规定，“当事人以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具等动产设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”此条款进一步明确了动产抵押的效力与限制条件。

五、案例参考：尽管直接相关的判例较少，但可参考涉及类似情况的诉讼案件，如某公司因未及时支付货款，出卖方依据双方签订的汽车抵押协议向法院申请强制执行，最终法院支持了出卖方主张的优先受偿权，从而间接证实了非抵押情形下利用车辆作为担保的可行性。

综上所述，虽然理论上存在通过车辆担保而不进行传统意义上的抵押来获取贷款的可能性，但在实际操作中，为了保障各方利益，银行等放贷机构通常会要求正式的抵押登记程序。用户在考虑此类贷款时应充分了解相关法律风险并谨慎行事。