问 双池抵押车办贷款？

用户希望了解关于“双池抵押车办贷款”的法律问题，具体包括该操作的合法性、风险及可能涉及的法律后果。

法律分析

1. 合法性：根据《中华人民共和国物权法》第180条和第188条的规定，机动车作为动产可以设立抵押权，但需要办理抵押登记。因此，将同一辆机动车同时抵押给两个不同的债权人（即“双池抵押”）在形式上是合法的，但必须确保每个抵押权都依法进行了登记。如果未进行登记，抵押权将无法对抗善意第三人。【法律依据】《中华人民共和国物权法》第180条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）交通运输工具；”第188条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”

2. 优先受偿权：根据《中华人民共和国担保法》第49条的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。因此，在“双池抵押”情况下，如果两个抵押权均进行了登记，那么按照登记时间先后顺序确定优先受偿权。【法律依据】《中华人民共和国担保法》第49条：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”

3. 重复抵押的风险：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第75条的规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。因此，“双池抵押”可能会导致债权人难以确定具体的受偿顺序，增加执行难度。【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第75条：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。”

4. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。如果在“双池抵押”中存在欺诈行为，如隐瞒已抵押的事实再次抵押，可能涉嫌刑事犯罪。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第224条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

5. 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》第146条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，如果在“双池抵押”中存在虚假意思表示，如故意隐瞒已抵押的事实，相关合同可能被认定为无效。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第146条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”

总结

综上所述，“双池抵押车办贷款”在符合法律规定的情况下是可行的，但必须确保每个抵押权都依法进行了登记。同时，应注意避免欺诈行为，以免承担相应的法律责任。