用户希望了解如果在抵押过程中存在资料造假的情况,应当如何处理以及可能面临的法律责任。
民事责任:根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销(《民法典》)。因此,如果抵押人伪造资料进行抵押,则抵押权人可以申请撤销该抵押合同,并要求抵押人赔偿因撤销合同造成的损失。
行政责任:根据《贷款通则》第七十一条规定,借款人采取欺诈手段骗取贷款,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,由中国人民银行给予警告并处以五万元以上三十万元以下罚款(《贷款通则》)。同时,根据《商业银行法》第八十条第二款规定,对于使用虚假证明文件诈骗银行或者其他金融机构贷款的行为,将依法给予行政处罚。
刑事责任:若涉及金额较大或情节严重,依据《刑法》第一百九十三条的规定,以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构贷款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产(《刑法》)。
信用惩戒:根据《征信业管理条例》第二十四条之规定,信息主体违反本条例规定提供虚假材料、隐瞒真实情况,或者未按照规定报告其信用状况变化的,由国务院征信业监督管理部门或者其派出机构责令改正;拒不改正的,处以一万元以上三万元以下罚款;给他人造成损害的,依法承担赔偿责任(《征信业管理条例》)。
行业自律措施:根据《银行业金融机构从业人员职业操守指引》等相关规定,银行等金融机构内部也会对涉及资料造假的相关责任人采取相应的内部惩戒措施,如警告、记过、降级、撤职直至开除等纪律处分。
总之,抵押资料造假不仅会面临民事赔偿责任,还可能受到行政处罚乃至刑事追责,且个人信用记录亦将受损。建议当事人立即停止违法行为,并尽快采取补救措施,以免事态扩大。