问 打电话让办车辆抵押？

用户的问题似乎是关于通过电话进行车辆抵押的相关事宜，希望了解这种行为是否合法以及可能涉及的风险和法律责任。

一、合法性分析

根据《中华人民共和国合同法》（2017年修订版）第19条规定，“订立合同应采取书面形式。”在进行车辆抵押时，尤其是涉及到金额较大或风险较高的情况下，应当签订书面合同。而仅通过电话进行车辆抵押的行为，因其缺乏必要的书面证据，存在较大的法律风险，难以确保双方权利义务明确，因此不被法律所认可。

二、风险与责任

根据《中华人民共和国担保法》（2020年修正版）第41条的规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”若未按此规定完成相关手续，则可能导致抵押合同无效，无法实现抵押权。

三、证据效力

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第116条，“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”尽管电话录音可以作为证据使用，但其证明力相对较低，且需满足特定条件才能被法庭采纳，如录音内容清晰完整、未侵犯他人隐私等。

四、诈骗风险

根据《中华人民共和国刑法》（2020年修正版）第266条的规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”如果对方意图非法占有他人财物，利用电话诱骗进行车辆抵押，则可能构成诈骗罪。

五、消费者权益保护

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修订版）第8条的规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”通过电话进行车辆抵押，由于信息不对称，消费者知情权难以保障，容易遭受误导或欺诈。

综上所述，通过电话进行车辆抵押存在显著的法律风险，不仅可能因缺乏书面合同而导致合同无效，还可能面临诈骗等刑事犯罪的风险。建议在进行此类交易前，务必通过正规渠道获取相关信息并签订正式书面合同，以避免不必要的损失。