问 假离婚办抵押贷款？

用户想了解的是“假离婚”以办理抵押贷款的方式是否可行及其可能涉及的法律风险。

从一个资深高级律师的角度，我们可从以下五个方面对这个问题进行详细的法律分析：

1. 合法性与道德性：首先，“假离婚”的行为本身在法律上并没有明确的定义或条文直接规范。但从道德及法律精神的角度来看，这种行为显然有悖于诚实信用原则。我国《民法典》第一千零四十条规定：“婚姻应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对他方加以强迫；禁止任何组织或者个人加以干涉。”这意味着，婚姻关系应建立在双方真实意愿的基础上。

2. 财产分割风险：一旦办理了离婚手续，即便双方私下约定“假离婚”，但根据《民法典》第一千零八十七条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”这就意味着，在法律层面上，夫妻双方的共同财产可能会被按照法律规定进行分割，而这种分割结果可能与双方最初的预期不符，导致实际财产损失。

3. 恢复婚姻关系的不确定性：《民法典》并未明确规定“假离婚”后复婚的特殊程序，因此在实际操作中可能存在一定的不确定性和风险。一旦完成离婚登记，双方需要重新办理结婚登记才能恢复婚姻关系。在此期间，如果一方反悔，另一方很难通过法律手段强制要求恢复婚姻关系。

4. 法律责任：虽然“假离婚”本身并不构成刑事犯罪，但如果涉及虚假陈述、伪造文件等行为，则可能触犯相关法律法规。例如，《刑法》第二百八十条之一规定：“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

5. 社会影响：此类行为还可能带来负面的社会影响，如损害个人名誉、影响家庭和睦等。

综上所述，尽管“假离婚”在某些情况下看似能够解决短期的经济问题，但从长远来看，其潜在的风险和不利后果远大于可能获得的利益。因此，建议采取更为合法合规的方式解决资金需求问题。

简而言之，“假离婚”不仅存在较大的法律风险，且违反了诚实信用的基本原则，不建议采取这种方式来规避法律规定的限制。