问 租车牌不办抵押？

用户似乎希望了解关于租赁车牌而不进行抵押的合法性及可能涉及的法律风险。这种行为是否合法，主要取决于具体的租赁形式、合同内容以及是否符合相关的法律法规。

1. 合同效力与合法性：根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，合同无效的情形包括但不限于违反法律、行政法规的强制性规定。如果租赁车牌的行为未违反相关法律规定，且双方自愿达成协议，则该合同原则上是有效的。然而，若此行为被地方政府视为规避限购政策的手段，则可能面临行政处罚或合同无效的风险。

2. 物权归属问题：依据《中华人民共和国物权法》第6条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。车牌作为车辆的重要组成部分，其使用权的转移是否合法，需考虑是否符合当地交通管理部门的规定。部分城市对于车牌有明确的所有权限制，不允许私下交易或租赁。

3. 税务合规性：《中华人民共和国税收征收管理法》第4条规定，纳税人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款。租赁车牌可能会涉及到增值税、个人所得税等税种的缴纳问题，如未依法申报纳税，则可能构成逃税行为。

4. 行政处罚风险：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条，伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果租赁车牌的行为被认定为上述违法行为，则会受到相应的行政处罚。

5. 民事责任：若因租赁车牌引发交通事故或其他民事纠纷，出租方与承租方之间可能需要承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》相关规定，因租赁关系导致第三方损害的，出租人和承租人应根据过错程度承担相应的赔偿责任。

综上所述，虽然现行法律并未直接禁止车牌租赁行为，但鉴于潜在的法律风险，建议在操作前咨询专业法律顾问并确保所有活动均符合地方性法规要求。租赁车牌时务必注意合同条款的合理性及其对双方权益的保护，避免触犯相关法律法规。