问 办假离婚抵押贷款？

概述

用户询问的是关于通过“假离婚”来获取抵押贷款的合法性及可能面临的法律风险。该行为涉及婚姻法、合同法、刑法等多个法律领域，需要综合评估其合法性和潜在风险。

详细分析

1. 婚姻法角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。”假离婚虽然在形式上符合上述规定，但其目的并非真正解除婚姻关系，而是为了规避某些法律规定或获取不当利益。这种行为违背了诚实信用原则，可能被认定为无效。

2. 合同法角度

《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”假离婚中涉及的贷款合同，如果一方或双方隐瞒了真实的婚姻状况，可能导致合同存在欺诈行为。根据《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

3. 刑法角度

如果假离婚的行为导致金融机构遭受损失，可能构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

4. 金融监管角度

根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条规定：“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。”假离婚获取贷款的行为可能违反了银行的贷款审核制度，导致银行面临合规风险。一旦被监管部门发现，可能会受到行政处罚。

5. 社会伦理与道德角度

假离婚不仅涉及法律问题，还涉及到社会伦理和道德问题。这种行为可能导致家庭关系破裂，影响未成年子女的健康成长，甚至引发一系列社会问题。从长远来看，这种行为不利于社会稳定和发展。

总结

综上所述，通过假离婚获取抵押贷款的行为存在严重的法律风险，不仅可能被认定为无效，还可能构成犯罪。建议用户遵守法律法规，通过正当途径解决资金需求。