问 抵押公司抵押租赁车怎么办？

用户想要了解的是，在中国法律框架下，如果抵押公司使用租赁车辆作为抵押物时应当如何处理。这一问题涉及到了合同法、物权法以及相关司法解释等多个方面。

1. 合同有效性：根据《中华人民共和国民法典》第465条的规定，“依法成立的合同，受法律保护。”这意味着，若租赁车辆被用作抵押物，首先需要确认该行为是否得到了所有相关方（包括但不限于车主和租车公司）的事先同意或事后追认。未经许可擅自将他人财产设定为抵押的行为无效。

2. 物权变动规则：依据《民法典》第308条，“动产物权的设立、变更、转让和消灭，自交付时发生效力；但是法律另有规定的除外。”对于动产如汽车而言，其所有权转移需以实际交付为准。因此，在没有完成合法交付程序前，即使签订了书面协议，也无法直接产生抵押权效力。

3. 善意取得制度：根据《民法典》第311条关于“善意取得”的规定，当一方在不知情的情况下购买了非卖方所有的物品，并支付了合理对价，则可以依法获得该物品的所有权。但在本案中，由于涉及到的是抵押而非买卖关系，故不适用此条款。

4. 侵权责任：如果抵押公司在未得到真正权利人授权的情况下擅自处分了租赁车辆，则可能构成对原车主财产权益的侵犯。依据《民法典》第1179条，“因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”抵押公司需向受损方赔偿损失。

5. 救济途径：受害方可通过诉讼方式要求法院确认抵押行为无效，并请求恢复原状或者赔偿相应经济损失。此外，《民事诉讼法》第119条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，在提起诉讼时需准备好充分的证明材料。

综上所述，未经合法授权将租赁车辆用于抵押的行为不仅违反了我国现行法律法规，而且也给各方带来了潜在风险。建议在处理此类事务时务必谨慎行事，确保所有操作均符合法律规定并得到相关利益方的认可。