问 民间借贷抵押车没有办抵押登记？

用户提出的问题是：在民间借贷中，如果车辆作为抵押物但未办理抵押登记，这种情况下法律效力如何？

从资深高级律师的角度，我将从五个方面对这一法律问题进行深入分析：

1. 抵押合同的效力：根据《中华人民共和国民法典》第400条的规定，“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。”这意味着即使未办理抵押登记，抵押合同本身依然有效，只是其对抗第三人的效力会受到影响。

2. 抵押权的设立：《民法典》第403条规定，“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，虽然车辆抵押权自合同成立时即已设立，但若未进行登记，则无法对抗不知情的第三方，如其他债权人或后续购买者。

3. 优先受偿权问题：根据《民法典》第415条，“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记与未登记的，已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权均未登记的，按照债权比例清偿。”因此，在车辆未办理抵押登记的情况下，其优先受偿权可能会受到限制。

4. 法律责任与风险：《民法典》第649条指出，“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”如果借款方未按约定使用资金，出借方有权采取措施。同时，若因未登记导致权利受损，出借方可能需要承担相应的法律责任。

5. 解决途径与建议：鉴于上述情况，建议尽快补办抵押登记手续，确保自身权益不受侵害。同时，双方应通过协商或诉讼等方式明确债权债务关系，避免未来可能出现的纠纷。

综上所述，尽管未登记的车辆抵押权在内部关系中有效，但在外部效力上存在较大风险。为保障合法权益，建议及时完成抵押登记，并咨询专业律师获取个性化法律建议。

总结：在民间借贷中，车辆作为未登记抵押物，虽不影响内部合同效力，但在对抗外部第三人时存在法律风险。为确保权益，建议及时完成抵押登记，并寻求专业法律意见。