问 假离婚办抵押？

用户想了解的问题核心是：通过假离婚的方式办理房产抵押是否存在法律风险，以及这一行为可能触犯的具体法律法规和潜在后果。

法律分析：

1. 民事法律风险：假离婚本质上是对婚姻关系的虚假陈述，若双方以分割财产（如房产）为目的进行“假离婚”，并在此基础上办理房产抵押，一旦被银行或相关金融机构发现，根据《中华人民共和国民法典》第146条关于虚假表示的规定，该行为可能被视为无效，影响抵押合同的效力，导致贷款目的无法实现，甚至面临贷款合同违约的法律责任。

2. 刑事责任风险：更为严重的是，如果通过假离婚手段骗取银行贷款，可能触犯刑法中的诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第266条，以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物的行为构成诈骗罪。利用虚假离婚证明获得贷款，存在构成此罪的风险。

3. 诚信体系影响：即便不构成刑事犯罪，假离婚及后续的不诚信行为也会被记录在个人信用报告中，影响日后贷款、就业等多方面的信誉评估。《征信业管理条例》规定，征信机构可以采集“信贷交易信息”，包括贷款等信用活动中形成的违约信息，这将对个人长期的经济生活造成不利影响。

4. 家庭关系风险：假离婚还可能导致家庭关系的真实破裂。《民法典》保护真实婚姻关系中的财产权益，一旦离婚手续完成，即使双方本意为“假”，在法律上也是真离婚，任何一方在“离婚”后取得的财产将成为个人财产，可能引发真实的财产争议和家庭矛盾。

5. 税务与继承问题：此外，离婚状态的变化还会影响财产的税务处理和未来遗产的继承安排。根据《中华人民共和国个人所得税法》及《中华人民共和国继承法》（现已被《民法典》继承编取代），财产转移、继承等方面的规定因婚姻状况的不同而有所差异，假离婚可能带来不可预见的税务负担和继承纠纷。

总结：

综上所述，假离婚办理抵押不仅涉及复杂的民事和刑事责任风险，还会对个人信用、家庭稳定及未来的财产规划产生深远的负面影响。鉴于法律对虚假行为的严格规制及对诚信原则的强调，建议任何人在考虑此类操作前，应充分评估其法律后果，寻求合法途径解决问题，避免踏入法律雷区。在法治社会背景下，诚实守信才是维护自身权益的正道。