问 搞笑抵押办贷款？

用户提问的核心是关于使用搞笑方式作为抵押物办理贷款是否符合法律规定，以及其可能涉及的法律责任。从资深高级律师的角度看，需要关注以下几个方面：

1. 抵押物合法性：根据《中华人民共和国物权法》第180条，可以作为抵押的财产应当是债务人或者第三人有权处分并且法律法规未禁止抵押的财产。搞笑物品通常不具备实际价值或法定可抵押性，因此不符合抵押物合法性要求。

2. 合同有效性：按照《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。以搞笑抵押物签订的贷款合同可能会因为违背了物权法的规定而无效。

3. 民事责任：如果贷款机构在明知抵押物不合法的情况下仍进行贷款，双方可能需承担相应的民事责任。参照《民法典》第148条和第506条，当事人恶意串通损害他人合法权益的行为无效并应承担赔偿责任。

4. 刑事责任：若涉及诈骗或者其他金融犯罪行为，还可能触犯《刑法》相关规定，如第193条的贷款诈骗罪等。

5. 监管处罚：金融机构违规操作亦可能面临监管部门的行政处罚，如银保监会发布的相关规章中对于金融机构贷款业务违规行为的处罚规定。

综上所述，在现行中国法律法规框架下，使用搞笑物品作为抵押物来办理贷款不仅难以实现，而且可能导致一系列法律责任，包括但不限于合同无效、民事赔偿乃至刑事责任和监管处罚。因此，此类行为不应被视为合法有效的贷款方式。