问 非法行医中如何确认诈骗罪？

用户的问题核心在于，在非法行医的情境下，如何通过法律手段认定是否存在诈骗行为。

作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行深入分析：

1. 明确非法行医与诈骗的区别：非法行医主要指的是未取得医生执业资格的人从事诊疗活动，而诈骗则是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。两者虽然在某些情况下可能同时存在，但性质不同。根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

2. 确认是否涉及虚构事实或隐瞒真相：在非法行医案件中，若行医者明知自己不具备行医资格，却对外宣称具备行医资格，从而吸引患者就诊并支付费用，这便构成了虚构事实的情形。根据《中华人民共和国刑法》第266条，这种行为可以被认定为诈骗罪。

3. 评估受害人的损失程度：诈骗罪成立需要证明受害人因诈骗行为遭受了实际经济损失。如果非法行医导致患者身体受到损害，进而产生医疗费用、误工费等直接经济损失，那么可以进一步证明诈骗行为的存在。《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条指出，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为“数额较大”。

4. 确认行医者是否有非法占有的目的：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在非法行医案件中，如果行医者明知自己不具备合法行医资格，但仍继续提供医疗服务并收取费用，可以推定其具有非法占有他人财物的目的。根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪的关键在于行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的。

5. 收集相关证据：包括但不限于行医者的宣传材料、收费凭证、患者的陈述、医疗记录等，这些证据有助于证明非法行医及诈骗行为的存在。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

综上所述，非法行医与诈骗罪之间存在着紧密联系，但需综合考量多种因素方能准确界定。在处理此类案件时，必须全面搜集证据，仔细分析行医者的行为动机及其对患者造成的实际影响，以确保法律适用的准确性。

总结：在非法行医背景下确认诈骗罪，需从行医者是否虚构事实、患者损失情况、行医者主观意图等方面入手，结合相关法律法规进行综合判断。